赤峰公共环境室内装修设计

公共环境室内装修设计相对于现在家居装修而言，它是指对公共环境和建筑内部进行的装饰装修设计。随着我国改革开放，经济迅猛增长，带来了我国城市及装饰设计行业迅猛发展，出现了一批具有行业特征属性和具有“个性化”的优秀设计作品。我们已从最早的“临摹”、“抄袭”设计阶段发展到了具有原创精神和具有中国民族文化及现代设计理念的设计时代，现在我们已能独立承担世界一流装饰水平的设计与施工的重任。由此极大地促进了我国公共建筑装饰设计的大力发展。 然而，勿以讳忌，在公共环境室内装修设计的繁荣背后，我们也已感到和发现，在众多的公共环境室内装修设计中还存在不少的缺陷和遗憾，这就是公共环境装饰设中所谓“共性”原则已演变成为“套用”程式化。待业特有的“个性化”已逐渐地失落，公共环境室内装修设计给人的感受已是千人一面了，仿佛从一个城市到别一个城市，一个公共环境到另一个公共环境，一切皆没有多少变化，一切皆是那么相似熟悉：进入酒楼大厅犹如进了茶楼大厅、进入银行大厅犹如进了宾馆大厅等。甚至很多的大型公装的门檐和内部装饰只要换上另一个行业单位名字也可套用。这说明了，在装饰设计中一些设计过份注重公共环境设计中的理论上的“共性”，而缺少在“共性”中去研究和表现行业属性的“这个”与“那个”的不同。不明白任何一个装饰设计空间都是在一个特定的环境中产生，绝不能将建筑内部空间的装饰与其“这个”建筑母体断开。只有这个建筑母体整体的环境下，才能孕育“这个”。公共环境的装饰设计的个性应在这个设计中去捕捉到相似中的不同，这种不同就是差异，差异就是区别于彼此的根本，就是“共性”中的“个性化”的表现，这种“共性”中的“个性化”表现正是事物中既有统一，又有变化的规律。
      正如在孪生兄弟中，外形的相似绝不能掩饰两人之间的性格和素养方面的“差异”。不明白这个道理，出现这种现象正是当今公共环境设计中出现的直接“套用”的结果，为了避免这种现象继续漫延下去，阻碍我国公共环境室内装修设计行业的健康发展，现就其原因作一个粗浅的分析： 官权交易现象泛滥 领导意志决定一切 改革开放的同时，少部分腐败的官僚，利用自己的手上权力，大饱私囊，不少人借国家单位装饰设计工程之机，与不法的装饰设计公司相互勾结，大肆套用国有资金，进行钱权交易，暗箱操作，为达其目的而不择手段，根本就对所需装饰设计的公共环境设计漠不关心，任其设计粗糙自流，放任一些装饰设计马虎了事，或是东拼西凑。何谈在设计上进行千锤百炼，追求公共环境设计中的“个性化”特点呢？笔者曾经历了一次所谓的装饰投标：某市为装饰装修一个集餐饮娱乐为重点的综合性设计方案，从市长到财政部长等十多人浩浩荡荡去现场进行工程的单项招标，五六家外地装饰设计公司经过半年认真的设计，原以为原则上是谁中标谁施工，有三四家取得了单项中标，结果呢？施工却是另一个未参加投标的本地“游击军”，原来这是他们早已私下商定的一种钱权交易。目的是“套用”各家的设计方案，再行进拼凑。结果是可想而知，装修出来的与原优秀设计面目全非了。更何谈设计体现出的“个性化”。 作为一门学科，装饰设计是一门艺术与技术相结合的门类，又有其自身的发展规律，在当今信息化，数字化到来的时代，设计与艺术二者间，原对立的矛盾已得到了沟通和相融，时代已经给予了装饰设计者更能创意发挥的天地。